硕士论文盲审不过怎么办，可以复审吗？

很多硕士毕业生都担心自己的硕士论文在盲审的时候不通过，其实一般来说盲审都是会通过的，只有极少数人的论文可能因为个别原因不能通过，那如果硕士毕业论文盲审不过怎么办,可以复审吗？盲审是一种论文评审制度，学生们在答辩之前都有所了解和认知。论文盲审通过，学生才得以进入答辩环节，从而去获取相应的学位证书。下面会给大家说说硕士毕业论文盲审不过该怎么办以及复审的相关知识。希望这些知识能够帮你顺利完成盲审流程。

一、硕士论文盲审一些审查些什么？

1、先看选题，选题不行肯定及格或者不及格，比如写了个伪命题。这主要是导师把关不严或者导师本身水平差的缘故。

2、看摘要，摘要大体上能体现出学生的学术水平。如果摘要写作规范，反映出的核心观点比较合理，得出的基本印象是这个孩子水平还不错。问题比较多的是，很多人的摘要其实是引言，这是学术训练不足导致的；还有些句子不通顺，这是文字水平的问题；还有错别字的，这是态度问题，严重减分项。

3、看目录结构，第一章写概念概述的减分，没有问题意识全篇编教材的减分，严重重复前人研究的减分，对策建议没有针对性搞万金油的减分，整体结构没逻辑的减分，等等。

4、看看内容，内容一般不会细看，就是翻阅一下，选个别段落阅读一下，主要看内容是否紧密围绕标题，语言是否通顺连贯等。

5、也会看注释参考文献的文献级别和相关性。引用垃圾期刊，说明作者本身学术常识不足；未引用本研究领域的权威文章，说明文献梳理不足；引用文献量过少，说明文章底子薄；引用文献没有相关性，说明参考文献是瞎写的。

二、硕士毕业论文盲审通过率是多少？

这个根据学校所在的层次以及学科有所不同，希望下面的数据可以帮到你：

1、论文盲审（不论是本校还是外审），硕士一般有盲审专家3人，博士为5人，博士为一票否决制，硕士稍微宽松些，只要有2位专家给你通过（等级为A或B），即便有1位评为不合格（C或D），也相当于盲审通过；

2、盲审意见一般有三种整体评价：

第一类是最优等（全A），三位盲审专家均认为达到了A级水平，基本上这样的论文，不需要经过修改，就可以直接答辩，显而易见，占比比较少，5%左右；

第二类最多，评审专家的意见可能会出现不一致的情况，比如两A一B,两B一A,一A一B一C,两B一C,换句话说，多数专家认可了论文，但会有很多的意见出示，指出了文章存在的瑕疵，建议是"建议修改后答辩",这样的结果是大多数硕士毕业论文盲审的综合评定结果，占比约为70-85%;

第三类这是出现了不合格的评价为2位以上的意见，这样的综合建议是"不建议答辩，没有达到毕业要求",这个比例会根据学科、学校和专家的个人风格有很大的差异，占比为10-25%.

也就是说，在参与硕士毕业盲审的论文中，约有10-25%的盲审不通过。这样的情况其实很正常，试想下，同届的情况基本上就是如此，总会有那么几个"倒霉蛋".但盲审不通过是真的因为倒霉吗？显然不是，还是论文存在明显的瑕疵。

湖南省学位与研究生教育教改研究项目"湖南省学位与研究生教育质量研究"的研究成果便很具有代表性，他们抽查了一所985/211级别高校在2017年的硕士毕业论文盲审意见，共有411份不合格评审意见，也就是说，当年，这所学校即将毕业的2721名硕士，有411个没有通过盲审，比例为15.1%,基本上符合前面的分析。按学科分布来说，盲审通过率最低的是工学，通过率为69.9%,其次为哲学，通过率为73.8%,低于80%的学科还有艺术学，农学，教育学，法学达到平均值，通过率最高的是医学，为97%,经济学，理学的通过率也比较高。所以，如果你所在的学科是在盲审通过率比较低的学科，就更要注意了。

三、硕士论文盲审通过不了怎么办

1、盲审没过还会有二次盲审，延期答辩。所以被通知盲审不过不要心态崩塌，好好准备二次盲审，及时修改论文；

2、找导师。找自己的导师指导下，导师们都经历过多少场答辩了，一定知道你的论文哪里不合格，哪里需要改，这样就简单很多；

3、还是要找导师，把你盲审的时间尽量往后推，这样你修改论文就有很多的时间了。不怕再有论文修改不完的情况。

四、硕士论文盲审通过不了的原因

1、研究主题模糊不清。研究假设缺乏；研究对象模糊，包括研究对象不符合题目的范围。论文题目不当，论文选题不当或者是题目与内容有歧义；核心内容概念不清楚，一是没有核心的概论或者分辨不清晰。

2、逻辑结构不明确。顺序逻辑杂乱，主要在文章结构顺序的排序没有按照原始研究设计进行，小部分章节内容缺失或为了拼凑字数画蛇添足导致结构冗余。

3、论证分析方法不恰当。比如评阅意见中有“实验方法存在明显问题，这些问题让人质疑该文中采用方法的可靠性”;

4、建设性意见泛泛而谈。论文的研究结论凭空想象，缺乏足够证据。

5、写作不规范。语言表达不规范，目录、摘要及关键词等格式不规范，参考文献和引文标注不规范、论文排版不规范。

6、缺乏创新。一是内容缺乏创新，包括论文观点缺乏创新、研究方法缺乏创新。二是成果缺乏创新，例如，专家评阅室内设计相关文章提到:“对于XX网络咖啡厅设计的研究与提炼很不够，并且设计的新意不足。”

盲审即匿名送审是一种论文评审制度，为了保证审核的客观公正性，导师在审阅论文的时候不知道论文的名字，一般的高校在论文答辩前都要进行论文盲审，会随机抽取几篇论文，统一送审。